Все, наверное, уже слышали о том, что против немецкой компании Rapidshare, оказывающей услуги хранения информации пользователей на своих серверах, был подан иск по нарушению авторских прав. 23 числа этого месяца суд удовлетворил этот иск и объявил, что сервис должен нести ответственность за размещаемую на нем информацию. То есть, грубо говоря, Rapidshare должен контролировать и отчитываться по каждой закачке. Задача, в принципе, практически нереальная.

Ведь с одной стороны выполнить такие предписания - значит понести достаточно большие финансовые затраты, что в свою очередь вообще может привести к нерентабельности проекта и его закрытию. С другой - существует ведь возможность защиты архивов паролями, хотя, сервис запросто может запретить это делать. В общем, будущее туманно, остается только следить за развитием событий. Теперь Rapidshare по идее должно подать апелляцию и продолжить разбирательства в суде. Пока что сервис работает в нормальном режиме.

Мысли об авторском праве посетили меня еще вчера, когда писал пост о чудо телефоне из электронной бумаги. Нашел данную заметку чисто случайно, информация понравилась, захотелось просмотреть первоисточник, поскольку текста на русском было маловато. Но что бы вы думали - многие не ссылались никуда, некоторые указывали себя в качестве авторов. Кто-то умудряется даже ставить копирайт на чужие фотки.

В таких ситуациях постоянно задаюсь вопросом - является ли это нарушением авторских прав. Все понимают, то ни первый, ни второй сайт не есть «генераторами» данной новости, а лишь берут информацию с английских ресурсов. Вот в статьях, например, часто пишут приметку «по материалам из такого-то источника» или «в статье использованы следующие материалы», в нашем случае же «перевод» + «рерайт» (по желанию) и мы уже являемся «Новым СМИ в Интернете».

С другой стороны, та или иная информация может быть просто пересказана другими словами. Вот, допустим, первые 2 абзаца этого текста. Понятно, что я их сам придумал, но на основании определенных фактов, текстов и обсуждений. В таком случае вопрос указания источника становится скорее делом этики и морали: считаешь, что авторский материал тебе помог - ставишь ссылку, нет - не ставишь. Я лично понимаю это так. Следовательно, и претензии предъявлять упомянутым мною источникам можно только по использованию фотографий.

Разобраться в авторском праве с помощью wiki, увы, не удалось. Очень много фактов и данных, систематизировать которые я так и не смог. Единственное, что запомнилось парочка интересных вещей по этому поводу:

Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

…

Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования

…

Формат оповещения об авторском праве (в России) состоит из трех элементов: знака охраны авторского права - © или (С) или (C) Copyright, имени правообладателя, года первой публикации произведения. Если произведение содержит части, впервые опубликованные в разное время, допускается перечисление лет через запятую. Например:

© Корпорация XYZ, 2006 или © 2002-2007 Корпорация XYZ

К настоящему времени эта запись имеет чисто информационный характер. В некоторых странах (например, США) за указание ложной информации в оповещении (copyright notice) преследуется законом.

Кстати, как часто вы указываете копирайты при цитировании, переводах или использовании информации из чьей-то статьи?

Компания Chocolate Agency разработала удивительный концепт телефона из электронной бумаги под названием P-Per. Это устройство целиком и полностью удовлетворило бы экологов и гиков. Дизайн изделия состоит из 4 слоев - печатной платы, поликарбоната, титана, обернутых гибким осязаемым сенсорным экраном (понятнее будет при просмотре видео дальше). Использование минимального количества материалов, позволяет достичь высокой устойчивости.

Экран в виде обертки вокруг корпуса создает практически бесконечные возможности пользовательского интерфейса, не говоря уже о фото, видео съемке и просмотре. Если этого недостаточно, чтобы бросить вызов iPhone, то на последок есть просто убийственные аргументы - 7мм в толщину, камера 3 мегапикселя и 2 минуты для зарядки! Согласитесь, просто потрясающе! Правда есть во всем этом только одно “НО” - данное устройство лишь концепт, а iPhone уже около года продается:) Поэтому пока наслаждаемся фотками и видео:

(http://www.youtube.com/watch?v=6FLlyCsFQaA)

Кстати, это не первая диковинка от Chocolate Agency. Наверное, каждый использовал или по крайней мере видел наручные браслеты, сделанные обычно из тонкой пластинки алюминия, завернутой в ткань. Разработчики предложили использовать ту же форму в качестве мультимеддийного устройства. Вся поверхность дэвайса состоит из электронной бумаги (E-Paper) и обладает те ми же свойствами: тонкость, высокий контраст, энергосберегающие качества. Самое потрясающее - нет необходимости в перезарядке! Все питание получается с помощью кинетической энергии, то есть зависит от движения. Насколько я понимаю, вам достаточно просто идти и браслет будет работать. Выглядит это устройство следующим образом:

Использованы материалы сайта Yanko Design (eng.)

Несколько минут назад закончил очередную часть заметки на конкурс Уникального человека «об 11-ти способах сделать что-либо». Как-то весьма сложно дается мне этот материал, но по большому счету это логично - там будет достаточно специфическая информация, которую за 5 минут не подготовишь. 70% текста уже готово, что заняло наверное более 3-х часов. И это не считая самого постинга с проверкой текста на ошибки и «нормальность». Но должно получиться забавно.

Собственно все как-то совпало (этот конкурс, рабочий день в субботу), что совершенно не было времени на написания нового поста. Сейчас вот думал на эту тему, и пришла в голову одна мысль, а именно - что если сделать «Вопросительный пост» или «Пост-вопрос».

Не знаю, практикуется ли такая форма написания на западе, в РУнете вроде бы не встречал. Суть ее можно выразить достаточно просто - автор блога задает вопрос, а посетители на него отвечают в комментариях. Никаких русских/прочих экспериментов с ссылками на пост не требуется, просто - вопрос и ответы. Завязывается дискуссия, в результате которой сам автор и некоторые посетители получают пояснения относительно тех или иных вещей. По идее выигрывают все. Понятно, что желательно в самом тексте сообщения помимо вопроса, добавить какой-то сопутствующий текст, введение в тему, так сказать, чтобы это все не выглядело слишком сыро.

Итак, приступим. Сегодня по надобности просматривал некоторые ресурсы, регистрировался то там, то тут. И по ходу возникли следующие вопросы. Все они касаются SEO-шной темы, и поскольку я в этом не особо силен, хотелось бы попросить помощи у вас, мои постоянные читатели.

Каким инструментом/сервисом вы пользуетесь для проверки основных показателей сайта таких как тИЦ, PR и др.? Я лично проверяю на сайте - http://ya-ca.ru/seo, но там недоступен показатель PR. Его, в принципе, тоже знаю где найти, но хотелось бы совместить это все в одном месте. Также до меня доходили слухи, что иногда показатели на некоторых сайтах не совпадают с оригинальными значениями. То ли они не сразу обновляются, то ли используют какие-то неправильные источники для подсчета - не знаю. Хочу, в общем, найти один и единственный достоверный источник. Готов прислушаться к авторитетным мнениям:)

Еще встречал в Интернете выражения по типу «реальный PR» и «тулбарный PR». Какая между ними разница и какому показателю следует доверять?

И последний вопрос. Я опять же слышал, что ссылка со страниц с хорошим PR имеет в себе определенную ценность, что в некой степени учитывается поисковиками. Имеет ли какую-то силу для ссылки показатель тИЦ сайта источника? Ведь многие пишут в своих блогах об этом показателе как важном при предложении тех или иных рекламных услуг. Хотелось бы прояснить ситуацию.

Очень жду ваших комментариев с ответами на поставленные мною вопросы. Надеюсь на бурную дискуссию, которая сможет прояснить кое-что для меня и неосведомленных в SEO читателей. Если вам удобно, ответы можете присылать по email или писать мне в ICQ. В любом случае, со временем я создам сообщение, где приведу все правильные ответы.

Не забывайте также о конкурсе на самых везучих комментаторов.