Чуть больше чем через недельку наступит лето, поэтому самое время подумать о своем будущем отпуске. Если вы любите свободу в путешествиях и не хотите привязываться к каким-то туристическим группам и т.п., то нужно все очень тщательно спланировать. Одними из самых основных моментов в этом деле являются билеты и жилье. Специальный проект для путешественников Youroute предоставляет возможность удобно и быстро решить все эти вопросы. В частности на странице Avia.Youroute расположен удобный поисковик билетов по самым выгодных ценам. Сервис анализирует информацию из разных авиакомпаний, учитывая всевозможные акции и скидки, после чего выдает пользователю наиболее оптимальный и дешевый маршрут (с пересадками или без).

Вам нужно указать пункт отправления и прибытия, выбрать количество билетов и дату. Кликаете по кнопке “Найти” и получаете все возможные рейсы по выбранному направлению. На странице поиска не просто можно выбрать сортировку по наиболее дешевым билетам или быстрым рейсам, но и отметить целый ряд опций для уточнения результатов – указать время вылета и прилета, аэропорт, авиакомпанию или агентство.

Дальше вы просто выбираете нужный вам вариант и жмете кнопку “Купить”. В этот момент будет выполнена переадресация на сайт авиакомпании, где производится бронирование и оплата. Все достаточно просто и удобно. Тот же самый принцип работает и для отелей, но на другой странице – Hotels.Youroute. С помощью Youroute сможете решить все основные вопросы перед будущим путешествием, причем сделать это максимально выгодно!

Но это еще не все. В проекте Youroute есть специальная туристическая партнерская программа для сайта позволяющая вебмастерам хорошо заработать. Если у вас имеется тематический блог или сайт о туризме – можете смело регистрироваться и принимать участие в парнерке.

Принцип заработка простой – пользователи с вашего сайта смогут находить и бронировать авиабилеты, а вы будете получать комиссионное вознаграждение от продаж. Отличительной особенностью партнерки Youroute есть то, что отчисления составляют 70 до 90% от дохода системы – больше не платит никто! Дабы получить максимальный процент отчислений (90%) нужно в форме поиска просто оставить логотип Youroute. Соответственно white lable дает лишь 70% от дохода. Кстати, пользовательские cookie хранятся в течении 50 дней, причем они обновляются при каждом поиске! (а не только продажах).

Для начала работы – регистрируемся в Youroute. Всю необходимую информацию для заработка найдете в своей учетной записи. Здесь вам и статистика, и рекламный материалы, и другие инструменты. В разделе “Кампании” выбираете какой именно вариант сотрудничества вам подходит – с логотипом Youroute или без него. Сразу после этого будете перенаправлены к соответствующим баннерам.

Если вы для заработка используете тематической блог, форум или сайт, то ничего плохого в добавлении логотипа Youroute лично я не вижу (да и 90% отчислений – это круто). Для туристических фирм, возможно, предпочтительнее будет white lable.

Есть в партнерке Youroute и специальные HTML формы поиска авиабилетов. К сожалению, судя по описанию, в них менять можно только ширину, подправив соответствующий параметр в HTML коде.

Хотелось бы больше модификаций для редактирования форм и, возможно, добавить еще баннеров для рекламы.

Еще один полезный раздел партнерки – “Мой профиль”, пункт “Детали платежа”. Здесь выбираете один из вариантов получения выплат – Яндекс.Деньги, Webmoney WMR или банковский перевод. Также определяете минимальную сумму выплат – от 500 рублей. В разделе “Регистрация субпартнеров” имеется ссылку для привлечения других вебмастеров. Партнерка Youroute платит 10% от дохода рефералов.

Основные преимущества Youroute

Если сравнивать данную партнерку с другими системами, то к плюсам партнерской программы Youroute можно отнести такие моменты:

1. Самое основное – максимальный заработок для вебмастера (90%). За счет крупных объемов закупки билетов сервис получает весьма выгодную комиссию от авиакомпаний, что делает партнерку самой выгодной.
2. В  Youroute нет ограничений по привлекаемому трафику и тематике ваших сайтов (за исключением адалта), вы можете размещать баннеры и форму бронивания на любых проектах.
3. Широкий выбор авиабилетов для пользователей. Система Youroute работает как с отечественными, так и зарубежными парнерами и авиакомпаниями, поэтому с большой долей вероятности пользователь найдет для себя нужный билет именно здесь.
4. Акцент на удобство и лояльность пользователей. Авторы проекта регулярно работают над улучшением сервиса, а также совершенствованием партнерской программы. Кроме того, в Youroute предоставляются реально самые выгодные билеты именно для клиента (а не системы).

В целом решение от Youroute выглядит очень даже заманчивым. Потестирую его на своих туристических сайтах. Если у вас есть тематический проект о путешествиях, форум, блог или портал с трафиком, то заработок на сайте с Youroute может стать весьма хорошим вариантом его монетизации. Кроме того партнерская программа будет интересна владельцам групп в социальных сетях, турагентствам и вебмастерам, работающих с трафиком.

За все время пока работаю в сети вопрос сопоставления качества сайтов и их количества всегда оставался актуальным как для меня, так и для многих других вебмастеров. Я пытался проводить подобные параллели еще в далеком 2010 году когда сравнивал говносайты или белые проекты. Тогда при анализе однозначного ответа не получилось, СЛД казались перспективными и защищенными, но слишком уж сложными в работе над ними, тогда как ГС можно было штамповать пачками. Сейчас же я для себя четко выработал приоритеты и совершенно точно знаю в каком направлении хочу работать дальше. Мыслями об этом выборе и вообще всех его тонкостях сегодня поделюсь.

Забегая наперед, следует, заметить, что выбор и мнение по поводу “качества” и “количества” у каждого вебмастерам свой. Есть персонажи (мастера своего дела), которые отлично справляются со своими многочисленными сетками сомнительных ГС сайтов, зарабатывая на биржах ссылок не одну сотню долларов в день. Сюда же можно отнести опытных дорвейщиков и т.п. Результаты их работы говорят сами за себя. Хотя, конечно, они при этом не отказываются от инвестиций в более стабильные ниши. У каждого свой путь и свои методы, поиск которых производится годами. Если говорить обо мне, то я однозначно выбираю качество сайтов! И вот почему.

Временные затраты и поддержка

Чем меньше у вас проектов, тем легче с ними совладать. Тут вроде бы и объяснять нечего – это очевидно. В статье про СДЛ и ГС я говорил, что создание хорошего сайта требует очень много времени и труда. Безусловно, это так, но потом, когда сайт выйдет на определенный уровень, внимания ему нужно будет уделять значительно меньше. Собственно, он мало в чем будет отличаться от заботы о слабеньком сайтике: добавить немного текстов, просматривать дабы все технические моменты и хостинг работали корректно, проводить какие-то seo работы – начиная от банальной оптимизации и заканчивая закупкой ссылок.

Вся фишка в том, что для качественного сайта целесообразность этой поддержки будет намного выше чем для более простого его “собрата”. Любой активный (работающий, не заброшенный) сайт требует внимания, определенное n-нное число часов в год. А все это нужно совмещать с другой работой – организация подчиненных, общением с заказчиками и т.п. Сюда же можно добавить также возню с хостингом – время от времени казусы случаются в каждой компании, приходится вникать и разбираться с этими вопросами.

Вообще даже, если по времени вы будете тратить на 1 СДЛ столько времени как на несколько своих мелких проектов, все равно это будет выгоднее/эффективнее.

Доходность

Самый очевидный показатель. Доход от крупного качественного проекта выше чем прибыль получаемая от нескольких мелких сайтов. Даже, если взять ту же биржу ссылок ГГЛ, помнится читал, что сайт с тиц=30 приносит больше денег чем 3 сайта с тиц=10. Почти то же самое актуально и для автобирж Сапы и Трастлинка. Если вы начинающий вебмастер, то я безусловно понимаю ваше стремление заработать на проекте пусть даже с тИЦ=10 (тем более, что это возможно). Денег хочется всегда и желательно сразу:)

Но если вы разрабатываете толковый коммерческий сайт с нуля, грамотно его продвигаете и ориентируетесь на перспективу, то доход в итоге там будет выше. Это если делать все “долго и уныло” по пунктам – тщательно выбирать нишу, грамотно подбирать ключевые слова и, конечно, вкладываться в продвижение. Частенько встречаются сайты с 50-100 страницами в индексе, приносящие на контекстной рекламе по 100-200 баксов в месяц. Дабы получить эту сумму с вечных бирж ссылок нужно активно трудиться и следить за многими нюансами. В автобиржах все немного по другому, но там вопрос высоких рисков.

Приоритеты и простои в работе

Очень хорошо понимаешь ситуацию, когда сталкиваешься с ней самостоятельно. Что касается “простоев” или почему меня интересуют сайты только с доходом… За прошлый год было куплено где-то около 10-ти сайтов, которыми я абсолютно точно собирался заниматься: кое-что улучшить, доработать и монетизировать. В итоге 70% остались в том же состоянии, что и на момент покупки. И это в лучшем случае. Парочку из них не успел привести в божеский вид, и там сначала отлетел тИЦ, а потом и вовсе пришел АГС. К этому всегда нужно быть готовым, но если бы я занялся сайтом раньше, то смог бы либо предотвратить фильтр, либо успел отбить часть затрат.

Времени на все просто не хватает. Возможно, конечно, тут есть и проблемы с организацией рабочего процесса, но это уже другой разговор. Просто когда есть выбор “сделать что-то по работающему сайту” либо “начать улучшать мелкий” в приоритете у меня, разумеется, первый вариант, т.к. проект уже приносит доход. Тем не менее, иногда делаю и по другому мол “если тот сайт и так хорошо работает, то займусь лучше тем, что на перспективу”. Тут тоже есть определенный смысл, но в плане эффективности зачастую это решение ошибочное. Например, пока доводил до ума мелкие сайты, на нескольких качественных проектах в течении года из-за бездействия трафик упал в 2-3 раза, и как следствие, доход тоже.

Окупаемость и риски

Сроки окупаемости качественного сайта, разумеется, больше мелкого проекта. Это касается как базовых вложений на этапе разработки, уделенного ему времени (время ведь тоже деньги) а также тех сайтов, которые покупаются. В последнем варианта имеются еще и дополнительные нюансы. Если вы монетизируете проект через ссылки (пусть даже и вечные), то есть риск получить фильтр АГС. Со временными здесь, кстати, куда проще – сняли линки, постучались в поддержку мол “извините больше не буду”. А удалить вечные ссылки – это уже нужно возмещать затраты отпимизаторам. Если говорить о трафике, то всегда, в принципе, есть риск его снижения, особенно, если на сайте была какая-то постоянная аудитория, а вы как новый владелец не смогли оправдать ее ожидания.

В итоге получается, что нужно как-то балансировать между сроками окупаемости и рисками. Всегда есть соблазн для сайта, монетизируемого через контекст, добавить еще и биржи ссылок. Кроме того, меня в данном вопросе всегда смущал тот факт, что “потерять” мелкий сайт зачастую не так критично для общего дохода, чем лишиться проекта, приносящего, скажем, 10-20% прибыли.

Больше сайтов != больше дохода

Помнится раньше была такая “тема”: есть у вас сайт приносящий 50 баксов в месяц на Сапе, все что теперь нужно это сделать таких же еще 10 – и будет вам счастье. На практике все не совсем так, зависимость тут явно не прямая. Конечно, если мы говорим о качественных проектах с доходом, то в итоге заработок будет расти. Но прямое увеличение числа сайтов (создание, покупка) не влечет за собой подобных тенденций.

Итого

В качестве выводов просто кратенько все резюмирую:

• Временные затраты на сайты всегда нужны, но лучше поддерживать 10 крупных проектов чем 30 мелких.
• Доходность у качественных сайтов выше “простых”.
• Приоритет нужно отдавать сайтам, которые приносят доход, развивать их и улучшать не смотря на то, что “они и так хороши”.
• Нужно искать баланс между окупаемостью и рисками, лучше получить больше дохода за больший период времени чем рискнуть и все потерять.
• Количество сайтов не прямопропорционально доходу.

Напоследок еще хочется сказать о понятиях, которые я использовал в статье – у каждого, в принципе, свои представления качества, “крупности” проекта. Поэтому следует воспринимать мои рассуждения относительно. Скажем, мелкий сайтик это базовый дизайн, 100-200 страниц в индексе и в лучшем случае тиц=10, тогда как качественный это наличие трафика, заработок с контекста, возраст и определенный траст в глазах поисковиков.

А что бы выбрали вы? Аргументируйте.

 Loading ...

О том, что классическое SEO переживает сейчас серьезные изменения не говорит только ленивый, что 10, 5 и даже 3 года назад все было по-другому. С одной стороны оно становится более комплексным и разносторонним, когда поисковики учитывают сотни разных факторов. С другой – идет движение в строну персонализированной выдачи на основании личных данных пользователей. Буквально вчера попалась под руки интересная статья про так называемый контент-маркетинг, который может стать очень перспективной нишей на рынке. Об этом и хотелось сегодня поговорить. Также интересно будет почитать ваши мысли по данному поводу в комментариях.

Все акценты из статьи можно разделить на три основных момента, которые фактически и презентуют текущее положение дел в SEO продвижении. Грубо говоря, это – поведенческие факторы, линкбилдинг (ссылочная масса) и контент (тексты, сам сайт). Причем они достаточно тесно между собой связаны.

1. Поведенческие факторы

Как раз недавно просматривал тренинг по SEO, где говорили, что поведенческие тестировались поисковикам начиная с 2009 года. И если тогда их значимость была крайне небольшой, то сейчас этот фактор стал одним из основных! Важность ссылочной массы и контента наоборот понизилась. К поведенческим можно относить разные кликовые показатели, поведение пользователя в выдаче, а также на самом сайте клиента и многое другое. Вопрос в том как с ним работать. И тут авторы статьи высказали весьма интересное мнение:

На подавляющее количество поведенческих факторов влиять невозможно, т.к. отсутствует цель улучшения – что улучшать и для чего.

То есть другими словами технически вы можете повлиять на те или иные показатели (на незначительную их часть), но в большинстве случаев это все очень неясно – нет конкретных цифр до каких нужно увеличивать или уменьшать показатели, нет идеального решения, да и в каждой тематике все индивидуально. А если вспомнить про персонализированную поисковую выдачу, то подобное “влияние” кажется даже бессмысленным – всем вы точно не угодите. Как по мне лучше все средства и силы, которые вы можете потратить на накрутку поведенческих направить на улучшение самого сайта. В статье выделены три соответствующих направления, с которыми сложно не согласиться:

• Страница, на которую попадает пользователь должна давать максимально исчерпывающий ответ. Пользователь должен найти именно то, что ищет и решить свою задачу.
• Доверие к сайту – это уже более психологический вопрос, но давайте вспомним как мы выбираем, скажем, интернет магазины при покупке и заказе товара – одни сайты отбрасываются сразу.
• Удобство сайта – навигация, юзабилити, все должно быть четко и понятно.

Если вы будете делать упор на этих показателях, то, думаю, добьетесь успеха большего чем занимались бы какой-то накруткой и махинациями. Кроме того, поисковые системы развиваются и накрутки, как и продажные ссылки, можно легко спалить. В итоге через годик-другой лучше остаться с качественным сайтом нежели ни с чем.

2. Линкбилдинг (ссылочное)

Поисковики умеют определять продажность ссылок – это факт. И если Яндекс пока не сильно этим фактором оперирует, то Google (который готовит Пингвина 2.0 в ближайшем будущем) совершенно спокойно может понизить и зафильтровать любой сайт. Поэтому имхо правы и те, кто говорит, что ссылки работают, и те кто желательно получать максимально естественные линки. Просто первые больше рискуют в рамках дальновидной перспективы, а непокупные ссылки будут работать всегда.

Тут 2 вывода:

• Нужно концентрировать максимум внимания на получении естественных ссылок. Если говорить о тех же блогах (с которыми я сталкивался чаще), то сюда можно отнести разного рода гостевые посты или, например, конкурсы, которые в рунете часто проводят. В статье также советую использовать инструменты классического PR.
• Следите за качеством ссылочной массы. Сейчас плохие ссылки могут не только не давать эффект, но и нести определенный вред продвигаемому ресурсу (не 1-2 ссылки разумеется, а все в комплексе).

3. Контент и сайт

Этот пункт является, по сути, следствием из двух предыдущих. Если говорить о естественных ссылках, то их можно получить за счет качественного и актуального контента, который бы сам собирал обратные ссылки. С другой стороны для хороших поведенческих факторов, как я уже сказал выше, текст той или иной страницы сайта должен давать исчерпывающих ответ на вопрос пользователя. Реально получается – “content is king”!

Итого

Я так понял, авторы статьи про контент маркетинг как бы намекают о том, что будущее именно за этим направлением, а не классическим “ссылочным SEO”. Отчасти я с ними согласен, особенно если учитывать все доводы, о которых говорилось выше. Но тут еще многое зависит от проекта и заказчика. Не каждый клиент проникнется идеей работы на перспективу и захочет смириться с долгим ожиданием результатов. Частично также на ситуацию влияет бюджет, которым располагает клиент.

Возможно, также следует учитывать нишу, в которой работает тот или иной проект. Если брать, скажем, веб-студию или seo-компанию, то за счет контент маркетинга здесь можно было бы добиться очень хороший результатов. Но как быть с фирмой, занимающейся трубами и металлопрокатом? Хотя и здесь есть где развернуться: аналитические материалы, какие-то подсказки по выбору продукции – из всего этого можно создать весьма неплохие целевые страницы.

В общем, делать акцент на контент и сам сайт – думаю, это хорошая идея. Понятно, что нельзя забывать о ссылочном, но, как по мне, хороший сайт, ориентированный в первую очередь на пользователя, всегда будет востребован.

А вы каким пунктам уделяете больше внимания при продвижении? Сайт или ссылки?