Естественные ссылки — борьба на грани разумного?

Я понимаю, что поисковики начали активно фильтровать покупные ссылки — это логично.  Правда, в последнее время данный процесс граничит с какой-то легкой формой паранойи. В принципе, оптимизаторы и разные системы для продвижения более-менее приспосабливаются к тем или иным «выходкам» ПС. Так, практически все биржи вечных ссылок имеют возможность снимать размещенные ранее линки, Sape не советует ставить их в футере или друг возле друга и т.п. Но вот незадача, под подозрение попадают совершенно нормальные ссылки. Пару слышал такие истории, а сегодня в твиттере увидел очередной пример:

На один из сайтов @FeAlSe была размещена ссылка с какого-то форума. Возможно, поисковику не понравилось, что в линке использовался подходящий анкор. Но разве пользователи форумов насколько тупые, что не могут создавать ссылки с нормальными анкорами? Может это блоггеры в своем время слишком злоупотребляли разными «дайджестами блогосферы» и ссылками с форумов, что ПС ими «заинтересовались»?

Еще один случай — мне на почту пришло письмо:

В одном из блогов я решил поддержать разработчиков шаблонов и оставить в футере ссылку на их сайт. И вот, получается, это вылезло им боком. А ведь раньше активно спорили — нужно ли оставлять ссылки в футерах шаблонов, если их используешь. Многие говорили, что не красиво присваивать себе чужой труд или что-то в этом роде. Или, например, когда размещаю в Дизайн Мании какие-то наборы кистей, иконок и ссылаюсь на первоисточник по названию сета в стиле «Flat Icons Practice Set PSD», тоже получается подлянку им делаю? И как тогда быть с копирайтами веб-студий разработчиков, которые всегда ставят обратную ссылку на себя?

А еще, если копнуть тему блогов, то можно вспомнить про обмен ссылками в сайдбарах — блогроллы. И пусть местами это делалось для своеобразного продвижения, но больше как обмен трафиком нежели влияние на позиции ПС. У меня до сих пор в сайдбаре список блогов, которые я когда-то читал и сейчас время от времени просматриваю.

Да-а-а, от старой доброй блогосферы не осталось и следа: мало того, что все перестали друг на друга ссылаться, так и еще и поисковики начали «охоту на ведьм».

Кстати, в ходе борьбы за естественность ссылок многие сейчас начали закрывать их в rel=nofollow — типа это показывает, что они некоммерческие нисколько. Сразу вспоминаются времена спама в комментариях, когда было полно желающих получить обратную ссылку с ник-нэйма или вставив ее в текст комментария. Блоггеры, в свою очередь, позакрывали все линки в rel=nofollow, что снизило их эффективность для ПС. Но это было тогда, а теперь получается что те ссылки с rel=nofollow не такие уж и плохие?

Я так понимаю, сейчас время безанкорных ссылок. Хотя опять же, кто сказал, что через полгода поисковики не сделают их «менее актуальными». Что будет дальше? — ссылки с твиттера? Вообще все идет словно по какой-то спирали: арендованные ссылки — вечные ссылки — естественные ссылки (безанкорные ссылки). И каждый раз, когда оптимизаторы вроде бы находят решение, вбухивают бюджеты в те или иные методы, поисковики придумывают что-то еще… Возможно, они просто намекают на то, что контекстную рекламу использовать эффективнее? :)

Что думаете по этому поводу?