Comments on: Твиттер уже в поисковой выдаче Google, ранжирование твитов

By: Фролов

Фролов — Wed, 02 Mar 2011 18:50:32 +0000

Ситуация схожая на Фейсбук, где друзей можно покупаь тысячными пачками, но вряд ли они заинтересуются в вашем товаре… так что лучше меньше, но качественнее

By: Дмитрий

Дмитрий — Mon, 18 Jan 2010 18:49:15 +0000

google любит твиттер. и Сережа тоже) креатив)

By: мастер пера

мастер пера — Sun, 17 Jan 2010 18:58:39 +0000

Да уж, массфоловинг это жесть. Уже видел кучу акков с одной тупой записью и 1000 фолловеров. Так что скоро гугл передумает на счет ранжирования ))

By: Tod

Tod — Sat, 16 Jan 2010 09:20:24 +0000

bananad, кстати рандомно добавлять – не есть гуд, нужно как-то определять тематику или схожесть.
Vaaad, конечно, первое лучше.

Относительно веса, кстати интересно – если при выдаче будет определяться авторитет аккаунта, а не просто количество входящих, то по идее при наличии 1000 фолловеров и следовании за 1000 людьми вес будет уходить сильнее чем если бы вы следовали за 100-200 людьми. Хотя опять же для массфоловинга это не страшно ибо они чистят свои списки.

By: Сергей Брусенцов

Сергей Брусенцов — Sat, 16 Jan 2010 08:47:27 +0000

Интересная тема, не зря я значит зарегился в Твиттере :)

By: bananad

bananad — Sat, 16 Jan 2010 07:39:52 +0000

Есть скрипты на Python, с помощью которых можно автоматически добавлять-удалять пользователей, подробнее тут: http://uasc.org.ua/2009/04/spam-twitter/

By: Vaaad

Vaaad — Fri, 15 Jan 2010 22:39:08 +0000

Если я правильно понял, то для моего аккаунта будет лучше, когда на меня подпишится автор аккаунта, которого зафолловили 1000 человек, в то время как он сам зафолловил всего 30, чем тот которого зафоловили 30, а он же в свою очередь 1000 человек. Или наоборот?

By: Shakiroff

Shakiroff — Fri, 15 Jan 2010 17:48:01 +0000

Если Гугл разберется с массфоловерами, то я только за, иначе ситуация сложится довольно печальная. Покрайней мере в рунете.

By: Kropa_mork

Kropa_mork — Fri, 15 Jan 2010 12:38:17 +0000

тоже надеюсь, что гугл разберется. поскольку роботов для накрутки уже хватает и набрать с их помощью фолловеров довольно легко. поначалу подписывалась на людей, которые стоят в твирейтингах первыми. но рейтинги какие то корявые. часто люди, которые стоят на первых страницах пишут ни о чем. провела работу над чисткой листа фолловингов и чисткой своих мозгов от паники по поводу “хочу попасть на волну” и живу себе спокойненько дальше.

By: Артур Богданов

Артур Богданов — Fri, 15 Jan 2010 12:21:40 +0000

Google анонсировал Live Search (поиск в реальном времени) некоторое время назад, более активно он включен в западный интернет. Что сказать, я думаю стоит вести нормальные аккаунты в твиттере, без массфоловинга, зачем тогда вообще твиттер, если из него нереально брать полезную информацию? Я про ситуацию, если люди фоловят тысячами. Google постоянно работает над естественностью веб-сайтов и страниц. Недавно ведь и Google Caffeine появился.