Comments on: Покупка естественных ссылок навсегда – новый тренд в seo?

By: bruk

bruk — Sat, 24 Mar 2012 12:09:58 +0000

Сео конечно не стоит на месте, но лучше искать способы за которые не надо будет платить деньги, чтобы продвинуть сайт.

By: Константин

Константин — Thu, 01 Dec 2011 18:20:30 +0000

Чего только не придумают… SEO не стоит на месте… буду пользоваться!

By: Igor

Igor — Mon, 27 Jun 2011 13:14:54 +0000

Тут как смотреть, вечные ссылки окупаются за 2 года. Для тиц 50 нужно накупить ссылок нак на 1000 у.е.
Если продвигаешь ГС, то покупные, а если проект рассчитан на долгие годы то вечные.

Но вечные покупаются для траста и посещялки, ТИЦ вечными наращивать, это бред.

By: Valeriy AM

Valeriy AM — Tue, 14 Dec 2010 11:55:53 +0000

Сейчас как раз, как MAESTRO рассматривал вариант прогона по каталогам 1пс, но почитав свежие отзывы тек кто за последнее время пользовался прогоном, понял что на сегодняшний день это дохлый вариант. Обратил внимание на биржи ссылок. Но остается непонятным следующий нюанс: а какое количество ссылок следует купить, чтобы поднять тИЦ на 10, 20, или даже 100? И с каких ресурсов должны быть эти ссылки? Деньги-то потратить – на это дури у любого хватит, а вот как их вложить с умом – вот актуальный вопрос. Может приведете какие-нибудь примеры из вашей практики, практическую аналитику?

By: MAESTRO

MAESTRO — Thu, 26 Aug 2010 08:38:58 +0000

Гонял свой сайт по 1пс на тарифе элита – как был тиц 10 так и остался. Сейчас буду пробовать купить вечных беков на лиекс.

By: Borigen

Borigen — Sat, 07 Nov 2009 15:49:17 +0000

Прям, какая то волна пошла на тему вечных ссылок, тока что прочитал подробное руководство на эту тему только про Блогуна.. Видимо пора пробовать :)

By: BOLVERIN

BOLVERIN — Fri, 06 Nov 2009 18:03:20 +0000

2 Tod: довольно часто покупаются временные ссылки:
они дешевле;
если заказчик не заплатит – их можно снять;
проверка и эксперементы тоже жрут не слабо;
ну и дорвеи :)
оптимизаторы закупают тысячами их :)
вообще проверить что лучше – невозможно, тут вы правы. слишком уж много факторов и для достижения относительно точного результат надо по паре сотен сайтов для каждой категории и развивать их обсалютно одинаково. жуткая задача :)

By: Tod

Tod — Fri, 06 Nov 2009 17:44:48 +0000

BOLVERIN, ну какбы оптимизаторы тоже ведь не дураки – платить за аренду постоянно если можно такую же ссылку взять более выгодно постоянную. Как я уже сказал выше, теоретически рассуждать можно сколько угодно – и доказать правоту той или иной стороны.
Понятно, что вебмастеру выгодна аренда как небольшой, но пассивный доход, но ведь и сайт не стоит без развития – продал ссылки на старых статьях, появилось место в новых. Короче говоря, все относительно) можно продавать и так, и так одновременно.

By: BOLVERIN

BOLVERIN — Fri, 06 Nov 2009 17:29:53 +0000

2 Tod: хм. ну смотрите:
постовые почти всегда присутствуют в блогах и их покупают много. Рост показателей блога динамичен и рост цены на постовые соответсвенно тоже.
статьи размещаются либо навсегда (или на год), либо с подневной оплатой. Цена статей навсегда останется такой же, даже если блог нарастит себе PR 7 и ТиЦ 3600, а цена на подневное размещение статьи увеличится, но кол-во заказов уменьшится.
Если блог будет жить несколько лет, то цена за подневные статьи (или ссылки) будет раз в 10 больше чем за постовые. каждая статья будет работать на вас и увеличивать “хвост” дохода.
цена за постовой тоже будет расти, но это единоразовый доход у которого нету “хвоста”.
т.е. все зависит от типа блога:
блог-долгожитель – лучше аренда;
блог-гастролер – лучше размещение навсегда.

By: BapBapa

BapBapa — Fri, 06 Nov 2009 16:50:45 +0000

Вот мне кажется самые лучшие ссылки – это не в статьях а сквозняки, причём навечно и на сайтах которые не закроются.