Comments on: Покупка естественных ссылок навсегда – новый тренд в seo?

By: Borigen

Borigen — Sat, 07 Nov 2009 15:49:17 +0000

Прям, какая то волна пошла на тему вечных ссылок, тока что прочитал подробное руководство на эту тему только про Блогуна.. Видимо пора пробовать :)

By: BOLVERIN

BOLVERIN — Fri, 06 Nov 2009 18:03:20 +0000

2 Tod: довольно часто покупаются временные ссылки:
они дешевле;
если заказчик не заплатит – их можно снять;
проверка и эксперементы тоже жрут не слабо;
ну и дорвеи :)
оптимизаторы закупают тысячами их :)
вообще проверить что лучше – невозможно, тут вы правы. слишком уж много факторов и для достижения относительно точного результат надо по паре сотен сайтов для каждой категории и развивать их обсалютно одинаково. жуткая задача :)

By: Tod

Tod — Fri, 06 Nov 2009 17:44:48 +0000

BOLVERIN, ну какбы оптимизаторы тоже ведь не дураки – платить за аренду постоянно если можно такую же ссылку взять более выгодно постоянную. Как я уже сказал выше, теоретически рассуждать можно сколько угодно – и доказать правоту той или иной стороны.
Понятно, что вебмастеру выгодна аренда как небольшой, но пассивный доход, но ведь и сайт не стоит без развития – продал ссылки на старых статьях, появилось место в новых. Короче говоря, все относительно) можно продавать и так, и так одновременно.

By: BOLVERIN

BOLVERIN — Fri, 06 Nov 2009 17:29:53 +0000

2 Tod: хм. ну смотрите:
постовые почти всегда присутствуют в блогах и их покупают много. Рост показателей блога динамичен и рост цены на постовые соответсвенно тоже.
статьи размещаются либо навсегда (или на год), либо с подневной оплатой. Цена статей навсегда останется такой же, даже если блог нарастит себе PR 7 и ТиЦ 3600, а цена на подневное размещение статьи увеличится, но кол-во заказов уменьшится.
Если блог будет жить несколько лет, то цена за подневные статьи (или ссылки) будет раз в 10 больше чем за постовые. каждая статья будет работать на вас и увеличивать “хвост” дохода.
цена за постовой тоже будет расти, но это единоразовый доход у которого нету “хвоста”.
т.е. все зависит от типа блога:
блог-долгожитель – лучше аренда;
блог-гастролер – лучше размещение навсегда.

By: BapBapa

BapBapa — Fri, 06 Nov 2009 16:50:45 +0000

Вот мне кажется самые лучшие ссылки – это не в статьях а сквозняки, причём навечно и на сайтах которые не закроются.

By: Tod

Tod — Fri, 06 Nov 2009 13:34:21 +0000

BOLVERIN, тут все зависит от конкретной ситуации, конечно) Теоретически можно придумать разное – аренда ведь не вечная, ссылки и статьи снимают, а оплата вечной ссылки хоть и разовая, но зато больше, чем аренда за несколько месяцев. Поэтому все относительно. На некоторых своих блогах я продавал статьи, но признаться вынужден был их убрать, т.к. доход за месяц был как за 1-2 постовых навсегда.

By: BOLVERIN

BOLVERIN — Fri, 06 Nov 2009 12:39:57 +0000

2 Tod: ну не знаю. может у меня сайты под сапу и лиекс настолько хорошие что вечные ссылки с них мне продавать не резон – больше заработаю на аренде.

By: Tod

Tod — Fri, 06 Nov 2009 10:49:52 +0000

BOLVERIN, ГС все выгодно – и вечные ссылки и сапа и адсенс – им, по сути, пофигу, лишь бы доход приносил и, что самое главное, были на это покупатели.
Sosnovskij, можешь выбрать любые критерии поиска какие хочешь – я, например, указал лишь трастовые и стандартные сайты (без явных ГС) + тИЦу можно регулировать, наличии в ЯК, DMOZ, количеству проиндексированных страниц – в общем, если тратиться, то, конечно, на нормальный сайт.
AngelOfFate, это, в принципе, аналогия постовых, но есть гарантии на индексацию и возврат денег (пусть и не для всех случаев), а также возможность находить много площадок и сразу.

Кстати, как я уже сказал в статьи, на такие ссылки можно тратить часть бюджета – комплексное продвижение рулит, поэтому от стандартных постовых я бы тоже не отказывался, но только у проверенных людей, блоггинг – это ведь такое: сегодня ты пишешь, а завтра тебе надоело и не видишь смысла продолжать.

By: Sosnovskij

Sosnovskij — Fri, 06 Nov 2009 08:15:07 +0000

За вечными ссылками, конечно, будущее. Но ссылки в таком случае лучше покупать на качественных площадках, а то придется вечно покупать вечные ссылки :)

By: AngelOfFate

AngelOfFate — Fri, 06 Nov 2009 07:08:15 +0000

BOLVERIN, помоему то же что и постовые, кстати а цены на скриншоте в чем?