Comments on: Копирайт – дело тонкое

By: Perez

Perez — Sun, 28 Feb 2010 13:23:47 +0000

Новости не являются объектом защиты авторского права. А вот картинки, файлы разные – это уже другое.
Вообще с моей точки зрения, весьма “пересолили” с авторским правом. Когда у каждого изображения есть автор свято блюдущий свои интересы – это становится похожим на бред. Кстати, наглое воровство контента – своего рода ответ на “закручивание гаек”.
Хотя я не за пиратов, конечно. Просто всему должна быть разумная мера.

By: Tod

Tod — Fri, 18 Dec 2009 11:58:09 +0000

верталет, у меня была статья про воровство контента – как защититься, но это если тырят с блога. Относительно простых текстов – не знаю, поугрожать вору что ли))

By: верталет

верталет — Thu, 17 Dec 2009 14:59:34 +0000

тирить статьи это зло однозначно, но это есть всюду и везде, как с этим боротся, может кто как то борется??? дайте совет.

By: Гурни

Гурни — Thu, 13 Mar 2008 09:35:26 +0000

Я не заморачиваюсь с копирайтом. Раньше трепетно относился. Но когда начали массово тырить мои статьи, то я плюнул на это дело. Правда я стараюсь вообще чужие материалы не использовать. Дурнее других что ли. Да к тому же у меня у самого около 3000 опубликованных материалов

By: Tod

Tod — Fri, 08 Feb 2008 20:46:08 +0000

С фото действительно сложно. У меня был случай: нашел фотку на гугле, вставил в пост, а потом появился автор и указал на эту оплошность. Справедливость восторжествовала и я добавил в изображение копирайт. Кстати нашел его вообще в гугле и на другом сайте.
Читал недавно, что с какой-то социальной сети Фэйсбук или МайСпэйс взяли фоток на более чем 15 гигов и распространяют архивчик за деньги – вот это уже серьезно!

By: Надя

Надя — Fri, 08 Feb 2008 20:36:55 +0000

для меня эта проблема тоже актуальна, потому что в некоторых случаях не знаю как быть, по возможности стараюсь ссылаться на источник, но вот с фото это вообще проблема,авторство установить практически нереально,если нет специальных пометок.

By: Tod

Tod — Fri, 01 Feb 2008 21:58:44 +0000

Я и не говорю “всегда” и тем более не идеализирую. Каждый поступает как хочет и когда хочет по собственным на то причинам.

By: wmas

wmas — Fri, 01 Feb 2008 21:51:10 +0000

2Tod это конечно правильно, но не всегда реализуемо… Да и опять же не стоит так уж сильно идеализировать, иначе имхо может получится утопия на гране абсурда ;)

By: Tod

Tod — Fri, 01 Feb 2008 21:28:34 +0000

Можно просто поступать так, как хочешь чтобы поступили с тобой (относительно копирайта, разумеется).

By: wmas

wmas — Fri, 01 Feb 2008 21:23:31 +0000

Демократия это когда у всех равные права, но разные возможности (читай адвокаты). По сути, куда не плюнь все давно придумано другими, а ты просто плагиатиш. Но есть нюанс и с тем кто первый запатентует и в какой форме. Многим изобретениям присвоены авторские права далеко не первооткрывателей. Как говорится: “ловкость рук и никакого мошенничества”. Если не ошибаюсь, то вроде материал 30% которого изменено уже не считается плагиатом, а является авторским текстом. Но если есть юристы поправьте меня. Что тут говорить даже OpenSource имеет свои копирайты – такая жизнь.

На счет же ссылок не на первоисточник тут есть нюанся. Если в заметке нет ссылки на первоисточник, ты ставишь ссылку на то где взял, просто чтобы снять с себя какую либо ответственность, правда это не всегда катит, но так вроде делают :) Да и с цитатами проблемы бывают. Авторы не всегда указывают свое имя или даже ник. Вот и приходится ставить ссылку на сайт, а не на авторо – все относительно в нашем мире и тут думаю не стоит особо парить мозги и доводить все до абсурда :)