Не знаю у кого как, а у меня кнопка «Print Screen» на клаве используется достаточно часто – то иллюстрации к блогу делаю, то по работе, то для написания документации. Действия по созданию скриншотов, в принципе, не сложные. Куда больше времени уходит на обработку этих изображений – вырезать видимую часть окна в браузере, фрагмент изображения или не дай бог длинный (по высоте) сайт. Все это требует дополнительных телодвижений и, следовательно, затраты времени. Давно искал для себя подходящий инструмент, дабы избавиться от подобной рутинной работы.

Пролистывая очередную подборку плагинов под любимый Firefox, я наткнулся на плагин, делающий скриншоты. Называется он Screengrab. Просмотрел на сайте еще несколько других вариантов, но исходя из описания все же решил ознакомиться именно с этим.

После установки в правом нижнем уголке браузера появляется иконка плагина. При клике мы попадает в простенькое меню

Здесь есть 2 различных пути использования плагина – сохранить в PNG файл (Save), либо буфер обмена (Copy). В следующем выпадающем меню выбираем что конкретно мы хотим сохранить:

• сохранить полностью всю страницу сайта (Complete Page/Frame)
• сохранить только видимую часть окна (Visible portion)
• сохранить выделение (Selection)

В последнем случае у нас есть возможность выделить любой фрагмент страницы сайта – текстовый блок, картинку и т.п. Все предельно просто и быстро!

Кстати, возможно вы не знали, но в Windows можно сохранить отдельно активное окно, а не весь экран. Для этого следует одновременно нажать кнопки Print Screen + Alt. Получается достаточно красиво, при написании разного рода документаций по программам под видну – то, что нужно.
+ неплохая ссылка по теме – 15 способов создания скриншотов вебсайта.

Если у вас есть какие-то пожелания, дополнения (возможно, другой плагин используете), прошу поделиться этим в комментариях.

Все, наверное, уже слышали о том, что против немецкой компании Rapidshare, оказывающей услуги хранения информации пользователей на своих серверах, был подан иск по нарушению авторских прав. 23 числа этого месяца суд удовлетворил этот иск и объявил, что сервис должен нести ответственность за размещаемую на нем информацию. То есть, грубо говоря, Rapidshare должен контролировать и отчитываться по каждой закачке. Задача, в принципе, практически нереальная.

Ведь с одной стороны выполнить такие предписания – значит понести достаточно большие финансовые затраты, что в свою очередь вообще может привести к нерентабельности проекта и его закрытию. С другой – существует ведь возможность защиты архивов паролями, хотя, сервис запросто может запретить это делать. В общем, будущее туманно, остается только следить за развитием событий. Теперь Rapidshare по идее должно подать апелляцию и продолжить разбирательства в суде. Пока что сервис работает в нормальном режиме.

Мысли об авторском праве посетили меня еще вчера, когда писал пост о чудо телефоне из электронной бумаги. Нашел данную заметку чисто случайно, информация понравилась, захотелось просмотреть первоисточник, поскольку текста на русском было маловато. Но что бы вы думали – многие не ссылались никуда, некоторые указывали себя в качестве авторов. Кто-то умудряется даже ставить копирайт на чужие фотки.

В таких ситуациях постоянно задаюсь вопросом – является ли это нарушением авторских прав. Все понимают, то ни первый, ни второй сайт не есть «генераторами» данной новости, а лишь берут информацию с английских ресурсов. Вот в статьях, например, часто пишут приметку «по материалам из такого-то источника» или «в статье использованы следующие материалы», в нашем случае же «перевод» + «рерайт» (по желанию) и мы уже являемся «Новым СМИ в Интернете».

С другой стороны, та или иная информация может быть просто пересказана другими словами. Вот, допустим, первые 2 абзаца этого текста. Понятно, что я их сам придумал, но на основании определенных фактов, текстов и обсуждений. В таком случае вопрос указания источника становится скорее делом этики и морали: считаешь, что авторский материал тебе помог – ставишь ссылку, нет – не ставишь. Я лично понимаю это так. Следовательно, и претензии предъявлять упомянутым мною источникам можно только по использованию фотографий.

Разобраться в авторском праве с помощью wiki, увы, не удалось. Очень много фактов и данных, систематизировать которые я так и не смог. Единственное, что запомнилось парочка интересных вещей по этому поводу:

Программы для ЭВМ и базы данных также охраняются авторским правом. Они приравнены к литературным произведениям и сборникам, соответственно.

…

Авторское право также не распространяется на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных и иных задач, открытия, факты, языки программирования

…

Формат оповещения об авторском праве (в России) состоит из трех элементов: знака охраны авторского права – © или (С) или (C) Copyright, имени правообладателя, года первой публикации произведения. Если произведение содержит части, впервые опубликованные в разное время, допускается перечисление лет через запятую. Например:

© Корпорация XYZ, 2006 или © 2002-2007 Корпорация XYZ

К настоящему времени эта запись имеет чисто информационный характер. В некоторых странах (например, США) за указание ложной информации в оповещении (copyright notice) преследуется законом.

Кстати, как часто вы указываете копирайты при цитировании, переводах или использовании информации из чьей-то статьи?

Компания Chocolate Agency разработала удивительный концепт телефона из электронной бумаги под названием P-Per. Это устройство целиком и полностью удовлетворило бы экологов и гиков. Дизайн изделия состоит из 4 слоев – печатной платы, поликарбоната, титана, обернутых гибким осязаемым сенсорным экраном (понятнее будет при просмотре видео дальше). Использование минимального количества материалов, позволяет достичь высокой устойчивости.

Экран в виде обертки вокруг корпуса создает практически бесконечные возможности пользовательского интерфейса, не говоря уже о фото, видео съемке и просмотре. Если этого недостаточно, чтобы бросить вызов iPhone, то на последок есть просто убийственные аргументы – 7мм в толщину, камера 3 мегапикселя и 2 минуты для зарядки! Согласитесь, просто потрясающе! Правда есть во всем этом только одно “НО” – данное устройство лишь концепт, а iPhone уже около года продается:) Поэтому пока наслаждаемся фотками и видео:

[youtube 6FLlyCsFQaA]
(http://www.youtube.com/watch?v=6FLlyCsFQaA)

Кстати, это не первая диковинка от Chocolate Agency. Наверное, каждый использовал или по крайней мере видел наручные браслеты, сделанные обычно из тонкой пластинки алюминия, завернутой в ткань. Разработчики предложили использовать ту же форму в качестве мультимеддийного устройства. Вся поверхность дэвайса состоит из электронной бумаги (E-Paper) и обладает те ми же свойствами: тонкость, высокий контраст, энергосберегающие качества. Самое потрясающее – нет необходимости в перезарядке! Все питание получается с помощью кинетической энергии, то есть зависит от движения. Насколько я понимаю, вам достаточно просто идти и браслет будет работать. Выглядит это устройство следующим образом:

Использованы материалы сайта Yanko Design (eng.)